Le juge fédéral chargé des poursuites engagées par l’avocat spécial Robert Mueller contre des entités russes et des individus accusés de s’être immiscés lors des élections de 2016 a demandé lundi à la défense de mettre fin à ces attentats »avec des attaques contre le bureau de Mueller.
Depuis que les procureurs ont déposé des accusations d’ingérence électorale en février, le principal avocat du défendeur Concord Management and Consulting, Eric Dubelier, a utilisé un langage fort, et parfois chargé de culture pop, dans ses écritures. La réprimande du juge de district américain Dabney Friedrich est intervenue trois jours après que Dubelier a déposé des documents judiciaires qui mettaient en doute la fiabilité du bureau de Mueller. Dubelier a comparé les arguments du gouvernement à une ligne du film Animal House: Flounder, vous ne pouvez pas passer votre vie à vous soucier de vos erreurs! Vous avez foutu .. vous nous avez fait confiance. Hé, profitez-en. »
Friedrich, qui a fixé l’audience de lundi environ deux heures après la publication du dernier dossier de Concord vendredi, n’a pas été amusé. Les récents documents déposés par Concord étaient non professionnels, inappropriés et inefficaces », a déclaré Friedrich Dubelier, et les attaques personnelles incessantes de la défense contre le bureau de l’avocat spécial et les autres personnes impliquées dans l’affaire ne joueraient aucun rôle dans sa décision.
Cela mine votre crédibilité dans ce palais de justice », a déclaré Friedrich.
Dubelier a brièvement discuté avec le juge, disant qu’il avait besoin de temps pour consulter Concord et voir s’il voulait toujours qu’il soit impliqué après qu’un juge l’ait accusé de manque de professionnalisme. Il a suggéré que la critique du juge était un signe de partialité, une affirmation que Friedrich a fermement démentie.
Dubelier a refusé de parler aux journalistes après l’audience.
Concord Management était l’un des 16 accusés, dont l’Agence russe de recherche sur les fermes de pêche à la traîne, nommée dans un acte d’accusation du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, annoncé en février, alléguant des efforts déployés pour tenter d’interférer lors de l’élection présidentielle de 2016. Concord Management, selon les documents d’accusation, était contrôlé par Yevgeny Prigozhin, également accusé dans l’affaire, qui a fait état de liens avec le président russe Vladimir Poutine. Concord est accusé de contrôler le financement et de superviser les activités de l’Agence de recherche Internet.
À ce jour, aucun autre accusé n’a participé à l’affaire. Concord a plaidé non coupable en mai et a combattu l’affaire à chaque tour. En août, Friedrich a nié les efforts de Concord pour obtenir le rejet de l’affaire au motif que Mueller avait été illégalement nommé en 2017 en tant que conseil spécial par le sous-procureur général Rod Rosenstein.
Le dépôt de vendredi était le dernier d’une série de plaidoiries écrites des avocats de Concord critiquant le bureau de Mueller et la façon dont il a traité l’affaire. En décembre, Dubelier a déposé des documents s’opposant à la demande du gouvernement de déposer un document sous scellés que seul le juge serait autorisé à voir; les procureurs avaient fait valoir que le secret était approprié car ils discuteraient d’une affaire de grand jury.
Dubelier a qualifié l’affaire de Concord de faux-semblant. » Il a écrit qu’ils s’attendaient à ce que le juge accède à la demande de confidentialité du gouvernement, mais qu’ils voulaient tout de même s’opposer à Concord et à tous les autres accusés auxquels le conseil spécial pense que les lois et les règles des États-Unis ne s’appliquent plus à ses nouvelles aventures. »
À la fin, Dubelier s’est demandé si les documents marqués comme sensibles par le gouvernement étaient réellement sensibles.
La manière dont l’avocat spécial a recueilli un selfie nu pourrait-elle vraiment menacer la sécurité nationale des États-Unis? » Dubelier a écrit. (Il n’a pas fourni de détails sur le selfie.)
Les avocats – et les juges – citent parfois des films, des émissions de télévision et des livres, et utilisent un langage fort dans leurs écrits, mais les documents déposés par Concord sont inhabituels quant à la fréquence à laquelle ils ont critiqué le bureau de Mueller pour la façon dont il a poursuivi l’affaire, l’utilisation informelle langue et les références de la culture pop.
En octobre, les avocats de Concord ont commencé à répondre à l’un des mémoires du gouvernement avec, pour résumer: mauvaise réponse », et ont paraphrasé le célèbre que j’ai fait de Tweety Bird, je l’ai fait, j’ai fait un tateux.» En août, ils ont affirmé que les procureurs étaient entrés dans le pays des fées »avec leurs arguments. En juin, ils ont fait valoir que les demandes du gouvernement visant à restreindre la capacité de la défense à utiliser et à partager certaines preuves étaient enracinées dans un dithyrambe hystérique sur l’avenir des élections américaines »et ont cité des cas antérieurs qui n’étaient pas réellement liés à la question en cause.
En bref, la fausse loi, qui est beaucoup plus dangereuse que les fausses nouvelles », a écrit Dubelier.
Les avocats sont de retour au tribunal le 7 mars pour une audience sur la demande de Concord que le tribunal ordonne au bureau de l’avocat spécial de remettre des informations sur la façon dont les procureurs – selon les avocats de Concord – ont obtenu des informations confidentielles que le gouvernement n’était pas censé voir et que Concord a remis à un pare-feu «un avocat nommé pour examiner les demandes de Concord de partager des informations jugées sensibles» par le gouvernement avec des ressortissants étrangers.
Il n’y a pas encore de date de procès.
No Comments, Comment or Ping