Des pissenlits par la racine

Commentaires fermés sur Faire le tour de l’Islande en voiture | In: Non classé | | #

Les restrictions imposées par la Chine à Internet et au secteur des TIC se resserrent, avec plus de 50 mesures ciblant ce secteur mises en œuvre au cours de la dernière décennie. La justification de ces restrictions ne consiste pas seulement à protéger le pays de la concurrence étrangère ou des menaces à la sécurité, mais aussi à différer les réformes politiquement difficiles. Une grande partie de la logique derrière un tel protectionnisme numérique est historiquement sans précédent et uniquement chinoise.
Cet article explore le cadre politique appliqué au secteur numérique en Chine. Plus souvent qu’autrement, le mercantilisme numérique de la Chine est lié à des objectifs non commerciaux, tels que l’ordre public, la gouvernance fiscale et la sécurité nationale, ce qui les rend plus difficiles à réformer ou à négocier. Les restrictions technologiques de la Chine retardent de nombreuses réformes économiques et politiques, mais l’inaction a également un prix: la numérisation est nécessaire pour stimuler la consommation, améliorer la productivité industrielle et revitaliser l’économie chinoise.
Les besoins à court et à long terme de la Chine sont un dilemme numérique insoluble »pour emprunter les mots de l’historien antique Tite-Live: la Chine n’est pas en mesure de supporter ses maux ni son remède. D’une part, le report des réformes du marché aggrave un dangereux ralentissement économique qui déstabiliserait le pays. D’un autre côté, les réformes pourraient sérieusement limiter un modèle de gouvernance qui est nécessaire pour maintenir la stabilité.
1. Introduction: le dilemme numérique de la Chine
Avec plus de 700 millions d’internautes, une réserve de change de 3 billions USD, des fabricants de premier plan comme Huawei et Lenovo, et l’émergence de services en ligne comme Baidu, Alibaba et Tencent, la Chine possède tous les composants pour devenir un acteur mondial sur Internet économie. Mais ce n’est pas le cas. Bien que l’économie chinoise soit globalement plus ouverte depuis son adhésion à l’Organisation mondiale du commerce en 2001 et son entrée dans le système commercial ouvert, il y a encore des exceptions importantes: l’économie Internet et le secteur des TIC ne sont qu’un réseau complexe de réglementations qui sont de plus en plus contraction.
La Chine impose une plus grande marge d’obstacles au commerce et à l’investissement, des taxes discriminatoires et des restrictions à la sécurité de l’information que tout autre pays. De plus, l’infrastructure juridique et technique de la censure en ligne en Chine reste omniprésente et bloque non seulement le contenu politiquement sensible, mais également la majorité des plateformes et intermédiaires commerciaux étrangers. La justification de ces restrictions par la Chine est de plus en plus complexe et ne se limite pas à protéger le pays contre les menaces à la sécurité ou la concurrence étrangère. Dans certains cas, des restrictions sont jugées nécessaires pour différer les réformes difficiles: l’économie chinoise est constamment au bord d’une défaillance du marché qui est évitée grâce aux interventions du gouvernement et à la restructuration à court terme. Une économie Internet axée sur l’utilisateur entrave la capacité de déployer de tels correctifs à court terme, forçant les dirigeants chinois à faire face aux causes sous-jacentes. En d’autres termes, l’ouverture d’Internet entraîne de nombreuses réformes structurelles tardives.
Bien que les restrictions technologiques de la Chine permettent aux dirigeants chinois de retarder les réformes économiques et politiques, l’inaction a également un prix: une numérisation plus poussée est nécessaire pour stimuler la consommation, améliorer la productivité industrielle et revitaliser la compétitivité des exportations. Le moteur de la croissance économique de la Chine, «l’offre et la main-d’œuvre abondantes», a déjà suivi son cours. La démographie exerce une pression à la hausse sur les salaires, tandis que les investissements (éclipsant près de la moitié du PIB chinois) se retrouvent dans une utilisation non productive.
C’est pourquoi la Chine est dans un dilemme que l’historien romain Tite-Live a décrit comme «œ incapable de ne pas supporter ses maux ni sa guérison». D’une part, l’ouverture de son économie numérique nécessite un certain nombre de réformes déstabilisantes, surtout si elles entraînent une décentralisation fiscale ou des changements dans sa structure constitutionnelle; d’autre part, le report des réformes aggrave le dangereux ralentissement économique, qui ne manquera pas non plus de provoquer des troubles sociaux.
Les partenaires commerciaux de la Chine «les principaux exportateurs de services et de technologies en ligne en Europe, au Japon et aux États-Unis» sont pris dans un dilemme livien similaire: dans l’état actuel des choses, les partenaires commerciaux de la Chine n’ont aucun effet de levier efficace contre le protectionnisme numérique de la Chine en dehors de la réciprocité », c’est-à-dire en fermant leur propre économie en représailles. Cependant, une telle cause d’action est contraire à l’objectif à long terme d’intégrer la Chine et les marchés émergents dans un ordre économique ouvert.
2. L’évolution rapide des barrières numériques
Seize ans après l’entrée de la Chine dans l’OMC, l’environnement commercial chinois s’améliore incontestablement, et l’utilisation des services mobiles et Internet a amélioré les interactions sociales et commerciales en Chine. Cette évolution est évidente à partir d’un certain nombre de paramètres commerciaux et commerciaux (par exemple le Indice Doing Business de la Banque mondiale). Cependant, ces progrès sont contrastés par un réseau de réglementations de plus en plus complexe qui empêche la participation étrangère à l’économie numérique de la Chine et la discrimination des services en ligne par rapport à leurs équivalents physiques.
Ce nombre croissant de mesures discriminatoires est symétrique à travers la chaîne de valeur, de l’amont à l’aval «des infrastructures et des équipements mobiles qui transportent la dorsale numérique aux services en ligne en aval, aux applications et au cloud» et les mesures affectent la production ainsi que l’utilisation par le public et les secteurs privés.
Figure 1: Nombre de mesures restreignant les TIC et le commerce numérique en Chine, 1985-2016
Source: Base de données des estimations du commerce numérique, mai 2017
Comme cela est évident, le nombre d’obstacles contre les TIC et le marché en ligne augmente considérablement (figure 1). Certaines des mesures sont en fait antérieures à l’époque de l’utilisation commerciale publique d’Internet et avant qu’une structure TIC appropriée (avec l’utilisation de PC, de réseaux à large bande et mobiles) ne prenne possession de l’économie. Ces réglementations ont été conçues pour un monde hors ligne, mais ont fourni un fondement juridique aux technologies inventées plus tard. Par exemple, la loi sur la sécurité de l’État (adoptée en 1993) donne aux organes de sécurité de l’État accès à toutes les informations ou données détenues par une entité en Chine chaque fois qu’ils le jugent nécessaire. 1 Sans aucun doute, le champ d’application de la loi sur la sécurité de l’État a augmenté de façon exponentielle à l’ère de la numérisation.
Cependant, la majorité des restrictions en Chine ont été introduites au cours de la dernière décennie, car 54 (sur 76 identifiées au total) ont été mises en œuvre après 2007, avec 27 nouvelles mesures au cours des trois dernières années seulement, où la majorité concerne l’utilisation et le transfert de données électroniques (figure 2). D’autres politiques couramment utilisées dans la boîte à outils réglementaire concernent les normes nationales et les droits de propriété intellectuelle (DPI), ainsi que les restrictions sur les tarifs, la défense commerciale et l’accès au contenu Internet. On trouve moins de mesures dans le domaine de la mobilité des entreprises et de la politique de concurrence. Mais le nombre de mesures à lui seul ne donne pas toujours une image complète du caractère restrictif réel appliqué.
Figure 2: Nombre de mesures discriminatoires actuellement en vigueur en Chine, 1985-2016
Source: Base de données des estimations du commerce numérique, ECIPE, mai 2017
Quel que soit le domaine politique dans lequel les restrictions se produisent, certains objectifs sont récurrents pour justifier ces restrictions. Un objectif commun concerne la mise en œuvre d’une politique industrielle nationale, avec un objectif clair d’encourager l’émergence de champions nationaux. Bien que l’histoire de l’industrialisation asiatique montre qu’un tel protectionnisme a tendance à être progressivement éliminé, à mesure que des producteurs compétitifs émergent et que l’économie se transforme en orientation vers l’exportation, le cas de la Chine peut être différent: tous les champions nationaux chinois ne sont pas destinés à être orientés vers l’exportation. Certaines politiques visent à protéger les entreprises d’État (SOE) purement tournées vers l’intérieur et les investissements publics par divers véhicules d’investissement contrôlés par les gouvernements provinciaux et municipaux.
La Chine a également un certain nombre de mesures visant à soutenir la sécurité et la moralité publiques, en particulier pour l’utilisation publique d’Internet. De telles restrictions ont une longue histoire en Chine, remontant au contrôle gouvernemental de l’édition et du commerce des imprimés, traditionnellement conservés pour contrôler l’opinion publique. En outre, le quatrième objectif récurrent est la sécurité nationale », ce qui a justifié la promulgation d’un nombre croissant de mesures affectant la fourniture d’équipements, de logiciels et de services dans le secteur commercial et gouvernemental chinois.
1 L’article 11 de la loi sur la sécurité de l’État stipule que «œ là où la sécurité de l’État l’exige, un organe de sécurité de l’État peut inspecter les instruments et appareils de communication électroniques et autres équipements et installations similaires appartenant à toute organisation ou individu». En outre, l’article 18 stipule que «  lorsqu’un organe de sécurité de l’État enquête et découvre des circonstances mettant en danger la sécurité de l’État et recueille des éléments de preuve connexes, les citoyens et les organisations concernés lui fournissent fidèlement les informations pertinentes et ne peuvent refuser de le faire  ».
3. Mesures soutenant la politique industrielle
La Chine a lancé un plan national complet pour promouvoir le secteur de l’Internet et des TIC, le plan économique quinquennal actuel jusqu’en 2020 étant appelé «  Internet Plus  », qui dépend fortement d’Internet et de la technologie pour relancer une économie en ralentissement. Avec une augmentation des dépenses de R&D mais une diminution de sa dépendance à l’égard des importations étrangères et des innovations non nationales, le nouveau plan quinquennal fait également écho à des plans industriels fortement substituables aux importations tels que «  Fabriqué en Chine 2025  » pour la fabrication locale et la stratégie nationale de développement informatique pour garantir les technologies de base des TIC, telles que les semi-conducteurs et les logiciels d’entreprise, et se tournent vers l’exportation.
Au mieux, la planification industrielle dirigée par le gouvernement en Chine (et ailleurs) a des antécédents ambigus. Les politiques qui promeuvent des industries, des technologies ou des entreprises spécifiques sont susceptibles d’échouer, car les décideurs politiques agissent à partir d’informations et de connaissances limitées dans des domaines de changements technologiques rapides et inattendus. Les politiques industrielles nationales sont souvent capturées par des acteurs non compétitifs soutenus par un puissant intérêt régional ou spécial, faisant de la politique industrielle à l’ancienne un exercice autodestructeur d’allocation sous-optimale. Étant donné que l’accès rentable aux équipements TIC et aux biens et services intermédiaires est important pour tous les secteurs économiques, la substitution des importations affecte la compétitivité de l’économie chinoise dans son ensemble.
La Chine n’est guère le premier ou le dernier pays à poursuivre un objectif de politique industrielle à travers une politique commerciale mercantiliste. Actuellement, les politiques tarifaires appliquées aux produits numériques importés en Chine sont similaires aux niveaux appliqués en Inde, mais supérieures à celles appliquées dans la grande majorité des économies développées et émergentes au niveau de développement équivalent à celui de la Chine. 1 Grâce à la participation de la Chine à l’accord ATI et à son expansion en 2016, la couverture des produits à droits nuls est relativement élevée (52,9%). Cependant, le pays a des crêtes tarifaires de 35 pour cent appliquées à certains produits et intrants TIC, y compris les batteries au lithium (qui sont soumises à un soutien complet du gouvernement chinois), les pièces électriques, les câblages et tout type d’appareils audiovisuels (lecteurs de musique et téléviseurs) .

Commentaires fermés sur Protectionnisme technologique de la Chine | In: Non classé | | #

Commentaires fermés sur Nature: maitriser les difficultés par la survie en Russie | In: Non classé | | #

Pour la plupart d’entre nous, c’est une question d’argent. Mais que se passerait-il si le coût était la douleur, les blessures et la mort? Pour certains phoques et dauphins, cela représente un réel risque lors de la chasse.
Nous avons examiné de près un otarie à fourrure de Nouvelle-Zélande (ou à long nez) qui s’est échoué au cap Conran dans le sud-est de l’Australie, et nous avons découvert qu’il avait de nombreuses blessures graves au visage. Ces blessures ont toutes été causées par des épines de poisson, et elles montrent le prix élevé que ces animaux sont prêts à payer pour un repas.
Victime ou agresseur?
Lorsque le malheureux phoque a été aperçu pour la première fois mort sur la plage, il était clair que quelque chose n’allait pas: l’animal était émacié et avait une grosse épine de poisson coincée dans la joue.
Lieu où le phoque a été trouvé dans le sud-est de l’Australie. David Hocking
Une équipe de scientifiques du Département de l’environnement, des terres, de l’eau et de la planification (DELWP), des musées Victoria et de l’Université Monash a décidé d’enquêter et a pris un scanner de la tête du phoque. Les résultats étaient frappants: les épines de poisson avaient pénétré non seulement les deux joues, mais aussi les muscles du nez et de la mâchoire.
En y regardant de plus près, nous avons également découvert dix blessures par coup de couteau, probablement dues à d’autres épines de poisson qui avaient été arrachées. Les blessures étaient réparties sur tout le visage et la gorge, et au moins certaines semblent s’être infectées. Ils peuvent avoir rendu l’alimentation difficile et, finalement, avoir provoqué la famine de l’animal.
Ces blessures n’étaient probablement pas le résultat d’attaques non provoquées. Ils ont probablement été infligés par des proies qui ne voulaient tout simplement pas être mangées.
Modèles informatiques 3D du crâne du phoque montrant la position des barbillons de galuchat et des épines de requin fantôme. David Hocking
Comment combattre un phoque affamé… ou au moins lui donner une leçon
De nombreuses espèces de poissons ont développé des systèmes de défense élaborés contre les prédateurs, tels que les épines venimeuses qui peuvent infliger des blessures douloureuses.
Notre phoque semble avoir été abattu par deux espèces de poissons cartilagineux. L’un était le requin fantôme australien insaisissable (également connu sous le nom de poisson éléphant), un parent éloigné de vrais requins qui a une grande colonne vertébrale dentelée sur le dos.
L’autre était un stingaree: une sorte de petite raie pastenague avec un ardillon venimeux qui peut être fouetté comme une queue de scorpion. Son aiguillon est normalement destiné aux prédateurs potentiels, mais attrape parfois aussi les pieds d’humains imprudents.
Proies mortelles: le fantôme australien et stingaree, tous deux armés d’épines venimeuses acérées. David Hocking
Barbelure tranchante en forme de harpon de la queue d’une stingaree qui a été retrouvée incrustée dans la face d’un phoque à fourrure de la Nouvelle-Zélande malchanceux. David Hocking, CC BY-SA
Comment manger un poisson épineux
Jusqu’à récemment, la plupart de ce que nous savions sur le régime alimentaire des otaries à fourrure de Nouvelle-Zélande était basé sur des restes osseux laissés dans leur caca. Cette technique néglige largement les poissons cartilagineux, dont les squelettes sont faits de cartilage au lieu d’os. En conséquence, nous ne savions pas que les otaries à fourrure ciblaient ces créatures.
De nouvelles études sur l’ADN des proies dévorées dans les scats des phoques suggèrent maintenant qu’elles se nourrissent généralement de requins fantômes. Les stingares et autres rayons sont moins fréquents, mais font évidemment toujours partie de leur alimentation. Alors, comment les phoques manipulent-ils régulièrement des proies aussi dangereuses?
Tout se résume aux manières de table. Les fantômes et les raies sont trop gros pour être avalés entiers, et doivent donc être d’abord divisés en petits morceaux. Les otaries à fourrure y parviennent en secouant violemment leurs proies à la surface de l’eau, en grande partie parce que leurs nageoires ne sont plus capables de saisir et de déchirer
Les otaries à fourrure peuvent manger de petits poissons entiers, mais doivent déchirer de grosses proies en morceaux comestibles.
Secouer un poisson de la bonne manière (par exemple en le saisissant par le ventre mou) peut permettre aux phoques de le tuer et de le consommer sans s’empaler. Néanmoins, certains risques subsistent, que ce soit à cause de proies en difficulté, d’une mauvaise technique ou simplement de la malchance. Les blessures sur les joues de notre phoque suggèrent qu’il peut s’être accidentellement giflé avec une épine de requin fantôme en essayant de le déchirer.
Le requin fantôme australien est mangé par le ventre d’un phoque à fourrure australien en premier, évitant ainsi la colonne vertébrale pointue sur son dos. Photo de Vincent Antony
Le requin fantôme australien est mangé par le ventre d’un phoque à fourrure australien en premier, évitant ainsi la colonne vertébrale pointue sur son dos. Photo de Vincent Antony
Les épines de poisson – un problème commun?
L’un des défis auxquels nous sommes confrontés en tant que scientifiques est de savoir comment interpréter des observations isolées. Les épines de poisson sont-elles un problème courant pour les otaries à fourrure, ou notre individu était-il particulièrement malchanceux? Nous ne le savons pas.
De nouvelles techniques comme l’analyse de l’ADN à partir de scats signifient que nous commençons à peine à avoir une meilleure idée de la gamme complète des mammifères marins proies ciblés. De même, les techniques d’imagerie médicale telles que la tomodensitométrie sont rarement appliquées aux échouages ​​de mammifères marins, et les blessures comme celles de notre phoque peuvent souvent passer inaperçues.
Tomodensitométrie des mâchoires d’un coin (Rhynchobatus sp.) De Dean et al. (2017) Dean et al. (2017)
Néanmoins, des blessures à la colonne vertébrale des poissons ont été observées chez d’autres prédateurs océaniques, notamment des dauphins, des orques et des raies. Un biseau décrit dans une autre étude récente avait jusqu’à 62 épines intégrées dans sa mâchoire! Maintenant que nous savons quoi chercher, nous pouvons enfin avoir une meilleure idée de la fréquence de telles blessures.
Pour l’instant, cet exemple extraordinaire montre clairement les choix et les dangers auxquels les animaux sauvages sont confrontés lorsqu’ils tentent de gagner leur vie. Pour notre phoque, les fruits de mer ont finalement gagné, mais nous ne saurons jamais si les poissons qui les ont tués se sont enfuis, ou si les blessures qu’ils ont laissées sont la preuve du dernier repas du phoque.

Commentaires fermés sur Comment les poissons utilisent leurs épines pour repousser les phoques affamés | In: Non classé | | #

Commentaires fermés sur Les avions à réaction | In: Non classé | | #

Les crypto-monnaies telles que Bitcoin reposent sur un schéma de «  preuve de travail  » pour permettre aux nœuds du réseau de «  convenir  » d’ajouter un bloc de transactions à la blockchain, mais ce schéma nécessite des ressources réelles (un coût) du nœud. Cette colonne examine un mécanisme de consensus alternatif sous la forme de protocoles de preuve de mise. Elle constate qu’un réseau économiquement durable impliquera le même coût, qu’il s’agisse d’une preuve de travail ou d’une preuve d’enjeu. Il suggère également que les réseaux autorisés ne pourront pas économiser sur les coûts par rapport aux réseaux sans autorisation.
La blockchain elle-même est généralement associée aux innovations de Satoshi Nakamoto (2008). L’histoire, cependant, commence beaucoup plus tôt, avec les technologies du grand livre distribué. Haber et Stornetta (1990) ont abordé la question de l’horodatage d’un document numérique. Ils ont fait valoir qu’il n’était pas nécessaire qu’une autorité centrale vérifie l’horodatage. Au lieu de cela, au moment où le tampon est créé, il est enregistré sur un registre qui est distribué entre (ce que nous appellerons ici «nœuds»). Lorsque quelqu’un souhaite vérifier l’horodatage d’un document numérique particulier, il peut communiquer avec un ou plusieurs nœuds pour cette vérification.
Haber et Stornetta ont ensuite démontré le caractère pratique de leur solution en publiant chaque semaine un hachage de leur grand livre dans le New York Times. Le hachage est un ID unique qui ne peut être recréé que si vous disposez des enregistrements d’origine. Avec le hachage publié, chaque édition du New York Times toujours existante est un enregistrement distribué du grand livre. La modification du registre après son enregistrement nécessite de modifier toutes les copies du Timest.
De manière significative, Haber et Stornetta n’ont pas seulement publié un hachage des entrées qu’ils avaient reçues cette semaine dans le Times. Au lieu de cela, chaque groupe – ou comme nous les appelons maintenant, «bloc» – d’entrées a été haché avec le hachage du bloc d’entrées précédent. Cela a formé une chaîne. En d’autres termes, pour modifier une entrée à partir de 1992, vous devrez non seulement modifier l’enregistrement à partir de ce moment, mais de tous les temps futurs. Qu’il suffise de dire, altérer la blockchain serait apparemment impossible. La blockchain Haber et Stornetta fonctionne depuis près de trois décennies.
La proposition de Bitcoin présentée par Nakamoto (2008) a repris cette idée de base et l’a mise à l’échelle d’une manière qui lui permettrait de gérer la vitesse et le volume de transactions requis pour un réseau de paiements numériques. Le Bitcoin serait un grand livre enregistrant la propriété des actifs numériques (appelés «bitcoins»), dont la fourniture serait réglementée par le protocole. À tout moment, le registre identifierait la propriété (ou techniquement, la clé publique) associée à chaque bitcoin (ou fraction de bitcoin). Ainsi, si quelqu’un voulait offrir le transfert de propriété d’un bitcoin comme paiement pour un autre service, il n’aurait qu’à vérifier sa propriété puis envoyer un message au réseau pour transférer cette propriété à un autre utilisateur. Ces messages seraient ensuite regroupés en blocs de transactions.
Cela a conduit au deuxième nouvel élément de la blockchain Bitcoin – le mécanisme de consensus. Comment les nœuds du réseau «conviennent» d’ajouter un bloc de transactions à la blockchain dans le cadre de l’enregistrement immuable? Nakamoto a décrit ce qui est maintenant appelé un système de «preuve de travail».
Le concept de preuve de travail avait en fait été développé beaucoup plus tôt par Cynthia Dwork et Moni Naor (1993). Ils l’ont proposé comme moyen de dissuader les courriers indésirables. Dans les blockchains de crypto-monnaie utilisant une preuve de travail, les nœuds s’affrontent dans un jeu pour résoudre un puzzle informatique et le gagnant gagne à la fois une récompense et le droit de proposer le prochain bloc à la chaîne.
Les récompenses accordées aux opérateurs de nœuds couvrent non seulement les coûts de traitement des enregistrements. Il est essentiel qu’ils veillent également à ce que les incitations des «mauvais» acteurs soient étouffées. Afin de prévenir les attaques par de mauvais acteurs, un certain coût doit être placé pour devenir un nœud dans le réseau; il doit y avoir un coût à proposer un bloc à ajouter à la chaîne.
À l’heure actuelle, les principaux mécanismes de consensus sont basés sur la preuve du travail, ce qui implique un coût pour être un proposant (nœud) en termes de ressources réelles. Dans le protocole Bitcoin, par exemple, être un proposant nécessite de gagner un jeu informatique. Le prix à gagner est une récompense globale et des frais de transaction. La première est définie par protocole et, si elle est en crypto-monnaie, la valeur de la devise. Cette dernière est souvent définie par les utilisateurs du réseau. Le coût du concours est d’effectuer la tâche de calcul – c’est-à-dire d’avoir du matériel informatique et des ressources énergétiques. Bitcoin est une blockchain «  sans autorisation  » dans laquelle n’importe qui peut être un nœud (c’est-à-dire qu’il y a une entrée gratuite).
En utilisant les propriétés de la blockchain Bitcoin, Budish (2018) examine formellement quand Bitcoin et d’autres crypto-monnaies utilisant une preuve de travail seraient vulnérables au piratage. Il développe un modèle d’équilibre qui comprend (i) le jeu minier (côté offre) et (ii) la compatibilité incitative (côté demande), c’est-à-dire en veillant à ce qu’il soit trop coûteux pour les attaquants de détourner la blockchain.
De manière réaliste, Budish (2018) considère deux facteurs limitants lors d’une attaque à majorité simple.
Certaines activités de mineurs malhonnêtes peuvent nécessiter plus qu’une simple majorité pour être mises en œuvre.
Pour certaines activités qui impliquent une interaction en dehors de la blockchain (comme une attaque multi-dépenses), le contrôle de la blockchain ne peut pas être limité au seul bloc en question mais peut nécessiter une période de temps. Ainsi, le nœud malhonnête peut avoir à contrôler le réseau pendant un certain temps, ce qui se traduit par l’ajout d’une certaine quantité de blocs.
Budish inclut ces éléments dans son modèle, qui montre que le Bitcoin «  serait attaqué à la majorité s’il devenait suffisamment important sur le plan économique  » (Budish 2018).
Les protocoles de «preuve de participation» sont une tentative de permettre des mécanismes de consensus sans s’appuyer sur des ressources réelles (comme pour la preuve du travail). Pour ce faire, les nœuds doivent empiler une quantité suffisante de jetons afin d’être considéré comme un validateur pour un nouveau bloc de transactions. Il existe différentes manières de sélectionner les nœuds de validation.
Une classe de méthodes est basée sur une chaîne. Dans cette méthode, un validateur est choisi au hasard parmi les nœuds qui détiennent la mise requise. Cela signifie que les validateurs ont une probabilité de proposer un bloc (et de recevoir une récompense de bloc) en fonction du montant qu’ils ont misé sur le réseau. Comme la preuve de travail, il faut généralement un certain temps (en termes de blocs t) avant qu’un bloc ne soit traité comme final et sur lequel il s’appuie.
Qu’en est-il de la protection contre les attaques de nœuds malhonnêtes? Avec une preuve de mise, il n’y a pas un tel coût de ressource. Le principal défi est que les nouveaux nœuds ou les nœuds qui étaient hors ligne ne peuvent pas déterminer quelle est la chaîne légitime. Ainsi, pour qu’une attaque réussisse, le nœud malhonnête doit prendre des mesures qui déplaceraient la part du réseau en ligne par rapport aux autres nœuds.
Ces attaques reposent sur l’attaquant s’appuyant à la fois sur la chaîne principale et sur son alternative en même temps. Les réseaux ont mis en place diverses méthodes pour se prémunir contre cela. Une de ces méthodes est appelée «slashing». Cela implique que l’enjeu d’un nœud soit réduit ou détruit s’il est constaté qu’il a travaillé sur plusieurs chaînes. C’est quelque chose qui peut être détecté par algorithme. Dans certains réseaux plus récents, la barre oblique peut se produire automatiquement si les blocs semblent être modifiés, et cela peut impliquer que l’attaquant perd une partie ou la totalité de l’enjeu lui-même – ce qui rendrait l’attaque plus coûteuse. Néanmoins, de telles attaques sont toujours possibles.
Dans un article récent (Gans et Gandal 2019), nous étendons le cadre de durabilité de la blockchain de Budish (2018) pour envisager des mécanismes de consensus de preuve de mise. Nous montrons que, peut-être de façon surprenante, un réseau économiquement durable impliquera le même coût, qu’il s’agisse d’une preuve de travail ou d’une preuve d’enjeu. Dans ce dernier, le coût prendra la forme de ressources financières non liquides.
Nous examinons ensuite les réseaux autorisés où le nombre de nœuds est fixe. Nous montrons que la régulation du nombre de nœuds (un réseau autorisé) n’entraîne pas d’économies supplémentaires qui ne pourraient pas autrement être réalisées en définissant des récompenses de bloc dans un réseau sans autorisation (c’est-à-dire entrée gratuite). Cela suggère que les réseaux autorisés ne pourront pas économiser sur les coûts par rapport aux réseaux sans autorisation.
J’ai trouvé une version non paywalled du papier sur l’arXiv:
Bien que je sois d’accord avec l’idée que la preuve de participation n’est pas une panacée »pour les limites de la preuve de travail, le document ne conteste pas que des ressources de calcul seront économisées par la preuve de participation. Au lieu de cela, le réseau paie le coût de la maintenance de la blockchain en jalonnant «une somme d’argent équivalente (monnaie jalonnée), et que le coût» de fonctionnement du réseau en termes de crypto-monnaie reste inchangé.
Cependant, ce qui est important, Proof of Stake ne nécessite pas autant de ressources informatiques (physiques) ou environnementales (comment nous alimentons les calculs). Cela signifie que les externalités impliquées par la consommation de coûts informatiques et environnementaux dans les opérations de preuve de travail ne sont pas supportées par le système de preuve d’enjeu. Ainsi, bien que le coût monétaire des deux systèmes soit mathématiquement équivalent, la preuve de l’enjeu ne permet pas à la blockchain de décharger les coûts vers d’autres secteurs d’une ampleur telle que la blockchain Bitcoin le fait aujourd’hui.
Susan, Blockchain est un système comptable. Un système de comptabilité à entrée unique à cela. Vous pouvez l’utiliser pour toutes sortes de choses, par exemple (si les entreprises étaient si enclines) à l’utiliser pour retracer la provenance de vos aliments. Vous pouvez l’utiliser pour vérifier la véracité de la provence du vin. Vous pouvez l’utiliser pour juger de la qualité de l’année particulière des étriers de frein de la BMW Série 3, etc. L’argent n’est qu’une utilisation, mais les contrats et la provenance sont les cas d’utilisation meurtriers d’un tel système comptable.
Cet article n’a pas réussi à expliquer en termes simples ce que les auteurs abordaient réellement. À savoir la complexité sous-jacente de calcul et de ressources dans la génération du bloc (enregistrement) suivant dans la chaîne.
Si 51% des nœuds de Bitcoin se confondent, ils peuvent changer le grand livre.
Actuellement, 62% des nœuds de validation Bitcoin sont physiquement situés en République populaire de Chine.
Tirez vos propres conclusions.
Je pense que le terme économies »est la phrase d’embrayage par ex. autant de dépenses pour accélérer une fonction comptable perçue avec de longues jambes pour polir un bilan et encore…. les constructions juridiques ne font pas bien les mathématiques.
Il en était de même pour l’application de la physique de haut niveau à une condition humaine, dans un environnement multivarié, actuellement en pleine période énergétique.
Rappelez-moi à nouveau quelles perceptions ont permis à nouveau le GFC.

Commentaires fermés sur Plus (ou moins) de limites économiques de la blockchain | In: Non classé | | #

De SIRI aux véhicules personnels, l’intellect artificiel (IA) progresse rapidement. Alors que la science-fiction dépeint souvent l’IA comme des robots dotés de fonctionnalités similaires à celles des humains, l’IA peut tout englober, des algorithmes de recherche de Google au Watson d’IBM en passant par les armes autonomes. L’intellect artificiel est aujourd’hui correctement appelé IA étroite (ou IA faible), en ce sens qu’il doit être créé pour effectuer un processus de filtrage (par exemple, uniquement la réputation de traitement du visage ou uniquement des recherches sur le Web ou uniquement la conduite d’un véhicule). Néanmoins, l’objectif à long terme de nombreux chercheurs est de créer une IA commune (AGI ou IA solide). Bien que l’IA mince puisse surpasser les êtres humains quel que soit son travail spécifique, comme jouer aux échecs ou résoudre des équations, l’AGI surpasserait les humains dans à peu près n’importe quelle tâche mentale. Dans l’expression proche, l’objectif consistant à maintenir l’influence de l’IA sur la culture à un avantage encourage les enquêtes dans de nombreux endroits, de l’économie et de la réglementation aux domaines technologiques tels que la vérification, la crédibilité, la sécurité et le contrôle. Bien que cela puisse être un peu plus qu’une petite nuisance en cas de collision ou de piratage de votre ordinateur portable, il peut être d’autant plus crucial qu’une méthode d’IA fasse ce que vous voulez qu’elle accomplisse si elle gère votre voiture, votre avion, votre stimulateur cardiaque, votre programme d’achat et de vente automatique ou votre réseau électrique. Un autre problème d’expression brève est d’arrêter une course désastreuse aux armes mortelles autonomes. Finalement, une question importante est de savoir ce qui se passera si la recherche d’une IA forte réussit et si un programme d’IA deviendra bien meilleur que les humains, formation référencement google quelles que soient les tâches intellectuelles. Comme l’a révélé I.J. Bien en 1965, concevoir de meilleures méthodes d’IA est en soi un travail mental. Une telle méthode peut potentiellement passer par un auto-développement récursif, déclenchant une explosion d’intelligence laissant derrière l’intellect humain une puissance considérable. En inventant des technologies révolutionnaires, ce type de superintelligence peut nous aider à éradiquer la guerre, la condition et la pauvreté, de sorte que le développement d’une IA forte pourrait être la plus grande occasion dans le milieu humain. Certains professionnels ont signalé un problème, bien que cela puisse également fonctionner comme la finale, à moins que nous ne trouvions comment aligner les objectifs de l’IA avec les nôtres juste avant qu’elle ne devienne superintelligente. Il y en a plusieurs qui se demandent si une IA forte sera jamais accomplie, mais d’autres qui exigent que le développement d’une IA superintelligente soit certainement avantageux. Chez FLI, nous identifions ces deux opportunités, mais reconnaissons en outre l’opportunité d’une méthode de connaissance synthétique de causer intentionnellement ou accidentellement un excellent préjudice. Nous savons que la recherche de nos jours peut nous aider à mieux planifier et prévenir ce type d’effets probablement négatifs sur la route, profitant ainsi des avantages de l’IA tout en évitant les problèmes. La plupart des scientifiques reconnaissent que l’IA superintelligente n’est pas susceptible de manifester des émotions individuelles telles que l’amour ou la détestation, et qu’il n’y a aucun but que l’IA devienne intentionnellement bienveillante ou malveillante. Au lieu de cela, quand il s’agit de la façon dont l’IA peut être un danger, les experts ressentent probablement deux situations: L’IA est conçue pour faire quelque chose d’écrasant: les outils autonomes sont des systèmes d’intelligence synthétique conçus pour détruire. À la disposition d’un mauvais individu, ces armes pourraient sans effort entraîner des pertes massives. De plus, une course de mains d’IA pourrait accidentellement provoquer une bataille d’IA qui entraînerait des pertes massives. Pour éviter d’être contrecarré par l’adversaire, il serait très difficile de se détourner de ces armes, de sorte que les êtres humains pourraient de manière plausible se débarrasser de ce type de scénario. Cette chance est certainement celle qui fournit même une IA étroite, mais augmente à mesure que les niveaux de connaissance et d’autonomie de l’IA s’améliorent. L’IA est développée pour prendre des mesures bénéfiques, mais elle développe un moyen destructeur d’atteindre son objectif: cela peut se produire chaque fois que nous négligeons d’aligner totalement les objectifs de l’IA avec les nôtres, ce qui est extrêmement difficile. Si vous demandez à une automobile intelligente obéissante de vous emmener définitivement à l’aéroport dès que possible, cela peut vous permettre de vous y rendre poursuivi par des copters et protégé de vomi, en effectuant non pas ce que vous vouliez mais pratiquement ce que vous avez demandé. Si un produit superintelligent se voit confier le travail d’un projet de géo-ingénierie ambitieux, il pourrait causer la destruction de notre écosystème comme une complication et considérer les efforts de l’être humain pour y mettre fin comme une menace à réaliser. Comme le montrent ces illustrations, le souci d’une IA sophistiquée n’est pas la malveillance mais les compétences. Une IA brillante et intelligente sera extrêmement efficace pour atteindre ses objectifs, et lorsque les objectifs individuels ne sont pas alignés sur les nôtres, il y a une difficulté. Vous n’êtes peut-être pas un méchant anti-fourmis qui marche sur les fourmis par méchanceté, mais quand vous êtes aux commandes d’une entreprise de vitalité hydroélectrique respectueuse de l’environnement et qu’il y a une fourmilière dans la région pour être bombardée, trop nocive pour les fourmis. Un objectif important des études scientifiques sur la sécurité de l’IA est de ne pas repérer l’humanité dans le placement des fourmis.

Commentaires fermés sur Technologie et IA: le bien et le mal | In: Non classé | | #

Commentaires fermés sur Internet: votre identité ne vous appartient plus | In: Non classé | | #

Rappelez-vous, l’une des grandes justifications de la 5G est d’avoir encore plus d’appareils qui se parlent. Bien sûr, personne n’a besoin de se soucier de la façon dont les élections se déroulent si nous avons de mauvais Rooskies à blâmer lorsque le mauvais côté fait un meilleur travail pour les truquer.
Cependant, appeler les consommateurs à exiger plus de sécurité et de confidentialité aboie le mauvais arbre. Quiconque utilise l’Echo ne s’en soucie clairement pas. Il est difficile pour moi de comprendre pourquoi le fait de pouvoir commander votre lecteur de musique est si précieux qu’il justifie d’exposer qui est dans votre réseau personnel.1
L’échec de l’application qui a conduit à un caucus chaotique de l’Iowa en 2020 a rappelé à quel point le processus démocratique est vulnérable aux problèmes technologiques – même sans aucune intervention extérieure malveillante. Un piratage étranger beaucoup plus sophistiqué continue d’essayer de perturber la démocratie, comme le recommandait un rare avertissement conjoint d’une agence fédérale avant le Super Tuesday. La tentative d’interférence de la Russie lors des élections de 2016 a déjà révélé comment cela pouvait se produire: désinformation sur les réseaux sociaux, piratage des e-mails et vérification des systèmes d’inscription des électeurs.
Les menaces pesant sur les élections de 2020 peuvent être encore plus insidieuses. Comme je l’explique dans mon nouveau livre, L’Internet dans tout: liberté et sécurité dans un monde sans interrupteur, « les interférences électorales pourraient bien provenir de la vaste constellation de caméras, thermostats, systèmes d’alarme et autres, toujours connectés et toujours connectés. des objets physiques collectivement connus sous le nom d’Internet des objets. »
Les avantages sociaux et économiques de ces appareils sont énormes. Mais, en grande partie parce que les appareils ne sont pas encore suffisamment sécurisés, ils soulèvent également des préoccupations pour la sécurité des consommateurs, la sécurité nationale et la vie privée. Et ils créent de nouvelles vulnérabilités pour la démocratie.
Il n’est pas nécessaire de pirater les systèmes de vote eux-mêmes, mais simplement de coopter des objets connectés à Internet pour attaquer des sites d’informations politiques, empêcher les gens de voter ou exploiter les données personnelles intimes que ces appareils capturent pour manipuler les électeurs.
Perturber la communication politique
Les objets connectés ont déjà été détournés pour arrêter le trafic Internet.
Le botnet Mirai de 2016 a détourné des caméras vidéo non sécurisées et d’autres appareils domestiques pour lancer une attaque massive par déni de service distribué »qui a bloqué l’accès à de nombreux sites populaires, y compris Reddit et Twitter. Plus récemment, le FBI a arrêté un pirate informatique qui aurait perturbé le site Web d’un candidat au Congrès californien, l’inonder de tant de fausses demandes qu’il est devenu inaccessible pour des opinions légitimes.
Des attaques politiques similaires qui détournent certains des milliards d’appareils connectés souvent non sécurisés pourraient perturber les sites Web des campagnes et les médias sociaux. Ils pourraient également restreindre l’accès du public aux sites Web du gouvernement avec des informations sur comment et où voter, ainsi que des reportages sur les résultats des élections.
Empêcher les gens de voter
Au-delà du blocage de l’accès aux informations politiques, un agent ou un groupe étranger pourrait chercher à empêcher les gens de voter en créant un chaos ciblé, que ce soit en perturbant les systèmes électriques, en générant de fausses informations météorologiques ou de circulation ou en déclenchant autrement des urgences locales qui détournent l’attention le jour du scrutin.
Les villes intelligentes et l’internet industriel des objets sont déjà des cibles, comme en témoigne l’histoire de longue date des perturbations attribuées à la Russie des systèmes électriques ukrainiens Le piratage des systèmes d’alarme ou d’eau à domicile pourrait créer des urgences locales politiquement micro-ciblées qui distraient les personnes qui voteraient autrement.
Ce type de perturbation locale dans les circonscriptions électorales serait plus susceptible d’échapper à l’examen du public ou de la presse qu’un hack pur et simple des machines électorales ou des systèmes de décompte des voix.
La quantité massive de données intimes que ces appareils collectent – quand quelqu’un entre dans un bâtiment, conduit une voiture, utilise un évier ou allume une machine à café – pourrait également rendre les agents politiques plus sensibles aux attaques de phishing ciblées. Ces tactiques incitent les gens à céder des informations personnelles ou à cliquer sur des liens malveillants – des erreurs qui ont permis aux pirates d’accéder aux courriels du Comité national démocrate en 2016
Des tentatives de phishing similaires sur les campagnes politiques se poursuivent, cherchant à s’infiltrer dans les comptes de messagerie utilisés par les candidats à la présidentielle et au scrutin. Plus ils sont crédibles, plus ils sont efficaces – donc un e-mail faisant référence à des faits personnels glanés à partir d’objets connectés rendrait ces attaques plus puissantes.
Ne plus être surpris
Plus de choses que de personnes sont désormais connectées à Internet. Ces objets connectés sont un nouveau terrain d’interférence électorale – et les gens ne devraient pas être surpris s’ils sont utilisés de cette façon.
Pour résoudre ce problème à long terme, les clients devront exiger une meilleure confidentialité et sécurité de leurs appareils connectés, tels que des sonnettes et des ampoules. Les entreprises – et les institutions politiques – qui connectent ces appareils à leurs réseaux devront intégrer des garanties appropriées. Les fabricants devront également concevoir de meilleures protections dans leurs appareils. Il peut également être nécessaire que des lois sur la confidentialité des données limitent la manière dont les informations personnelles sont collectées et partagées.
Plus immédiatement, cependant, il est essentiel non seulement que les autorités étatiques et locales et les communautés du renseignement restent vigilantes, mais que les citoyens prennent des mesures de sécurité avec leurs propres appareils et soient en état d’alerte pour les tentatives personnalisées d’influencer ou de perturber leur participation politique.

Commentaires fermés sur La menace des objets connectés | In: Non classé | | #

Dans la plupart des sociétés traditionnelles, la tâche de cuisiner quotidiennement incombait principalement aux femmes, bien que les hommes et les femmes aient été fortement impliqués dans l’achat des repas. La société a permis à plus de gens de se concentrer sur d’autres professions, ce qui a finalement produit une classe de cuisiniers professionnels, dont le travail principal était de cuisiner pour d’autres personnes. Des œuvres d’art, des sculptures et des vestiges archéologiques datant de plus de 5 000 ans révèlent clairement que l’Égypte ancienne avait déjà une variété d’emplois liés aux repas, tels que la boucherie, la cuisine, le brassage et la vinification. Le brassage de la bière brune a peut-être été initié bien avant par la création de cultures céréalières, il y a peut-être 10 000 ans. Toutes ces professions avaient leurs propres magasins et services, souvent avec plusieurs employés travaillant dans des cuisines bien structurées. Les professionnels de la cuisine préparaient généralement très différemment de vos femmes qui cuisinaient des aliments uniquement pour leur famille. La cuisson des pains au levain, par exemple, était surtout un exercice d’expert, car les fours étaient chers à posséder et à faire fonctionner. Beaucoup d’énergie était nécessaire pour chauffer la planète terre, à base d’argile ou de briques à l’intérieur de votre four, et, lorsque la bonne température était atteinte, une efficacité maximale ne pouvait être atteinte que si de nombreux pains avaient été cuits. La plupart des gens achetaient ou troquaient leur pain. Les pains plats, par distinction, peuvent être préparés juste à l’intérieur d’une casserole ainsi que sur un rocher. Les civilisations du monde entier ont inventé de nombreuses formes de pain plat, de la tortilla au Mexique au chapati en Inde, en passant par la Norvège. Tout simplement parce que les pains plats ne nécessitaient pas de four ou de préparation sophistiquée, ils étaient généralement fabriqués dans votre propre maison dans le cadre de la nourriture paysanne. La professionnalisation de la cuisine, du brassage et de la vinification s’est produite pour trois facteurs : l’équipement des fonds était coûteux ; des produits alimentaires de plus en plus complexes nécessitaient une capacité et une expertise pour être fabriqués; il y avait de plus en plus de clients aisés. Les cuisiniers et les artistes culinaires ont été utilisés à la fois pour leurs usages judicieux, de sorte que, en tant que symboles permanents, cours de cuisine et les personnes prêtes à payer beaucoup plus pour une nourriture de meilleure qualité ont créé un marché préparé pour de nouveaux plats et techniques. Au début des sociétés, la richesse était presque toujours symbolique du pouvoir gouvernemental ou religieux, donc les principaux employeurs des cuisiniers experts étaient des rois, des aristocrates ou des prêtres. Le même phénomène s’est produit dans les disciplines. Les peintres créaient des œuvres commandées pour le roi ou le grand prêtre, les bijoutiers fabriquaient la couronne du roi ainsi que les bijoux de la reine, et les architectes ont développé des palais et des temples. Cette séparation entre les cuisiniers professionnels cuisinant pour les riches et les paysans cuisinant pour eux-mêmes a conduit à la création de nombreux aliments. Les deux côtés ont influencé l’autre. Des chefs experts recherchés pour accomplir des tâches différemment des masses, pour produire une rencontre culinaire unique pour leur clientèle d’élite. Les roturiers, à leur tour, cherchaient à embrasser certains des meilleurs problèmes de la vie quotidienne en copiant les repas servis aux tables nobles. Les pays ayant une longue histoire d’une aristocratie importante et stable ou d’un cours dirigeant ont développé les aliments les plus complexes, les plus transformés et les plus élaborés. Dans ces communautés, les chefs ainsi que leurs plats ont créé une toute nouvelle forme de surenchère. La France est probablement le meilleur exemple. Malgré sa cuisine paysanne régionale vibrante, la France a été pendant des centaines d’années couverte de repas aristocratiques. Au début, les nobles français ainsi que d’autres membres de la classe du jugement ont utilisé les repas comme symboles debout. La majorité des premiers cuisiniers français, tels que François Pierre La Varenne et Marie-Antonin Carême, ont gravi les échelons de la profession en se déplaçant pour fournir des mécènes de plus en plus puissants et riches. La France est d’autant plus fascinante qu’elle s’est fait connaître très tôt pour sa cuisson des aliments. Le livre de Los Angeles Varenne Le Cuisinier François (1651) a été interprété en anglais en 1653. Intitulé The French Prepare, l’édition anglaise a fourni la préface suivante, qui a pris le type d’une dédicace à un riche mécène.

Commentaires fermés sur La cuisine n’est plus une voie d’échec | In: Non classé | | #